ซูเปอร์โบวล์เป็นเรื่องของปีก มันเป็นเรื่องของปีกและโฆษณา โอเค โอเค มันเกี่ยวกับปีก โฆษณา และการเล่นที่ขาดตอน 15 นาทีสี่ครั้ง สลับกับช่วงเวลาของละครกีฬาเป็นครั้งคราวและการร้องเพลงช่วงพักครึ่งอันที่จริง ฟุตบอลเป็นเรื่องเกี่ยวกับสิ่งนั้นและอีกมากมาย ในช่วง 12 เดือนที่ผ่านมา The Conversation ได้ตีพิมพ์บทความเกี่ยวกับทุกอย่างตั้งแต่เชื้อชาติและเรื่องเพศใน NFL
1. บันทึกสุดซึ้งของ NFL ในการจ้างโค้ชที่หลากหลาย
Super Bowl LVI เกิดขึ้นภายใต้เงาของการโต้เถียงเรื่องการเลือกปฏิบัติทางเชื้อชาติใน NFL เมื่อวันที่ 1 ก.พ. อดีตหัวหน้าโค้ชของ Miami Dolphins Brian Flores ได้ยื่นฟ้อง 3 ทีมและลีก โดยอ้างว่ามีรูปแบบการจ้างงานที่เหยียดผิว
สำหรับ George B. Cunningham ศาสตราจารย์ด้านการจัดการการกีฬาที่ Texas A&M University การพัฒนากฎหมายอาจไม่น่าแปลกใจเลย บทความ ของเขาสำรวจ “การขาดเฮดโค้ชที่ไม่ใช่คนขาว” ใน NFL
คันนิงแฮมตั้งข้อสังเกตว่าเมื่อต้นฤดูกาล 2021 มีเฮดโค้ชคนผิวดำเพียงสามคนในเอ็นเอฟแอล – เช่นเดียวกับในปี 2546
นี่ไม่ใช่ผลลัพธ์ของประสิทธิภาพ ไม่มีหลักฐานว่าโค้ชผิวดำมีคุณสมบัติน้อยกว่าหรือมีผลงานที่แย่กว่านั้น คันนิงแฮมตั้งข้อสังเกตว่า “การตัดสินใจแบบลำเอียง วัฒนธรรมองค์กรที่ให้ความสำคัญกับความคล้ายคลึงกัน และรูปแบบทางสังคมของอคติและการเลือกปฏิบัติล้วนถูกตำหนิสำหรับการขาดความหลากหลายในหมู่หัวหน้าโค้ชของ NFL”
อ่านเพิ่มเติม: โค้ช NFL เกือบทั้งหมดเป็นคนผิวขาว – คดีมุ่งเน้นไปที่บันทึกสุดซึ้งของลีกที่จ้างโค้ชที่หลากหลาย
2. สถิติที่ไม่ดีพอๆ กันในการสนับสนุนนักกีฬาเกย์
ช่องว่างทางเชื้อชาติในระดับสูงสุดของการฝึกไม่ใช่ความเหลื่อมล้ำเพียงอย่างเดียวในอเมริกันฟุตบอล นอกจากนี้ยังมีการขาดนักกีฬาที่เป็นเกย์ในกีฬาอย่างชัดเจน
อันที่จริง ผู้เล่น NFL คนแรกที่เป็นเกย์อย่างเปิดเผยออกมาในเดือนมิถุนายน 2021 เท่านั้น การประกาศโดย Carl Nassib ผู้กำกับเส้นแนวรับของ Las Vegas Raiders ได้รับความสนใจและยกย่องอย่างกว้างขวาง
John Affleck แห่ง Penn State เขียนว่า “การมีผู้เล่นที่เป็นเกย์ในกีฬาที่มีคนดูมากที่สุดในอเมริกาถือเป็นช่วงเวลาสำคัญ” แต่นั่นไม่ได้หมายความว่า “จุดจบของหวั่นเกรงในวงการกีฬา”
แอฟเฟล็กตั้งข้อสังเกตกรณีของไมเคิล แซม นักฟุตบอลระดับมหาวิทยาลัยชื่อดังที่คาดว่าจะผ่านการคัดเลือกรอบที่สี่ในปี 2014 แต่หลังจากยืนยันในการสัมภาษณ์ว่าเขาเป็นเกย์ เขาก็เลื่อนไปที่การฉายรอบที่หก ในท้ายที่สุด “เขาไม่ได้รับเลือกจนกว่าจะเลือกรอบที่ 249 โดยรวม – แปด – สุดท้าย – ในรอบสุดท้ายของร่าง” แอฟเฟล็กเขียน
อุปสรรคในการออกนักกีฬายังคงดำเนินต่อไปในวันนี้ แอฟเฟล็กอ้างอิงงานวิจัยในปี 2564 ที่แสดงให้เห็นว่าครึ่งหนึ่งของผู้ตอบแบบสอบถาม LGBTQ ในการสำรวจกล่าวว่าพวกเขา “มีประสบการณ์การเลือกปฏิบัติ ดูถูก กลั่นแกล้ง หรือล่วงละเมิดขณะเล่น ดู หรือพูดคุยเกี่ยวกับกีฬา”
3. การตัดสินใจออกจากสนามแข่งขัน
ผู้เล่นรายใหญ่โทรออกอย่างยิ่งใหญ่ในช่วงฤดูกาล NFL ปีนี้ แต่ก็ไม่ใช่ทุกคนที่ถูกต้อง และไม่ใช่ทุกคนที่อยู่ในสนาม
แอรอน ร็อดเจอร์ส ควอเตอร์แบ็คของกรีนเบย์ แพ็คเกอร์ส พูดออกมานอกเหนือความเชี่ยวชาญของเขา – และเขาคิดผิดอย่างมหันต์
ไม่กี่วันหลังจากได้รับการวินิจฉัยว่าติดเชื้อ COVID-19 Rodgers ได้เสนอสิ่งที่ Joe Árvai แห่ง USC Dornsife College of Letters, Arts and Sciences อธิบายว่าเป็น “การให้ข้อมูลเท็จเกี่ยวกับโรคระบาดใหญ่และทฤษฎีสมคบคิด” เพื่อปกป้องการตัดสินใจของเขาที่จะข้ามวัคซีน COVID-19
ในฐานะที่เป็นคนที่ศึกษาวิธีคิดของผู้คน Árvai รู้สึกทึ่งกับคำกล่าวอ้างของ Rodgers ว่าจุดยืนของเขาในการฉีดวัคซีนนั้นเกิดจากการเป็น “นักคิดเชิงวิพากษ์”
สำหรับ Árvai การคิดอย่างมีวิจารณญาณไม่ใช่ “การมีเหตุผลหลังความจริงบางอย่างที่ใครบางคนทำให้โน้มน้าวผู้อื่น – หรือตัวเอง – ว่าความคิดเห็นหรือพฤติกรรมของพวกเขาถูกต้อง” ค่อนข้างจะเป็น “รูปแบบของพฤติกรรมที่เกิดขึ้นก่อนที่จะมีคนตัดสิน เหมือนกับการสรุปว่ามีบางอย่างที่มีความเสี่ยง”
เขาร่างองค์ประกอบสามประการสำหรับการคิดอย่างมีวิจารณญาณ:
ยอมรับว่าเมื่อใดควรปรับสมดุลปฏิกิริยาทางสัญชาตญาณกับความจำเป็นในการยกระดับจิตใจให้หนักขึ้น
ปฏิบัติตามหลักการพื้นฐานเกี่ยวกับข้อมูลและเต็มใจที่จะเปลี่ยนความคิดของคุณเพื่อตอบสนองต่อข้อมูลเชิงลึกใหม่
ตระหนักเมื่อถึงเวลาต้องหาผู้เชี่ยวชาญมาช่วย
“น่าเสียดายที่แอรอน ร็อดเจอร์สไม่ได้อยู่คนเดียวเมื่อพูดถึงการคิดอย่างวิพากษ์วิจารณ์ที่ไม่ดี” Árvai คร่ำครวญ
Credit : purevolleyballproshop.com cyprusblackball.com ekoproducent.com positivetvshow.com canddbishop.com theprotrusion.com sadegibs.com shopperosity.com zakafrance.com italiandogshop.com
